Il rigore

C'è una sentenza emessa questa settimana che fa chiarezza su un mistero antico della Repubblica Italiana, la strage di Ustica. Questa sentenza stabilisce sostanzialmente due cose. Che il DC9 fu dilaniato da un missile proveniente dal'esterno. E che nel corso delle indagini vi furono dei depistaggi. Nessuno ha messo in dubbio il verdetto definitivo dei giudici. Non solo ma c'è stato un fuggi fuggi generale dalla notizia, praticamente nessuno ne ha parlato, o perché i fatti erano da tempo assodati dalla cultura dietrologica degli italiani o perché la verità scomoda non fa piacere a nessuno per cui si è fatta una corsa all'insabbiamento. Resta il fatto che la notizia è che questa è stata una delle volte in cui una sentenza della Cassazione non viene messa in discussione da coloro che ritengono che la giustizia italiana sia tutta da rifare.

Questo comportamento fa scuola, è lo spunto per dire che le sentenze si rispettano, tutte, anche quando sono scomode. poi, se uno ha elementi per ribaltarle, anche dopo trent'anni, può farlo e può sbugiardare i giudici davanti alla storia, altrimenti è inutile creare instabilità istituzionale attraverso la denigrazione dell'ordine giudiziario.

Il mio pensiero va alla condanna di un noto leader del centro-destra, il quale, condannato, continua a proclamare la propria innocenza, come fa la madre di Samuele, la quale però ha accettato la sua pena. E' inutile e dannoso cercare di andare oltre la Cassazione, dopo cioè che ben sedici giudici, a differenza dei detrattori, hanno valutato le carte e deciso all'unanimità che il verdetto non può che essere quello. Allora o si accetta, o è inutile denigrare e chiedere provvedimenti eccezionali con l'arma del ricatto, senza peraltro avere elementi validi a ribaltare il disposto giuridico. A un certo punto bisogna mettere un punto al processo dietrologico, di cui in Italia siamo campioni del mondo. Le cose sono andate così, perché i giudici hanno deciso così. Quindi l'imputato si dichiara definitivamente colpevole fino ad una eventuale prova contraria in grado di ribaltarne la sentenza.

Mi viene in mente la famosa frase del compianto allenatore di calcio Vujiadin Boskov il quale, di fronte delle infinite discussioni sulla giustezza di un rigore assegnato ad una squadra, sbottò dicendo: "E' rigore quando arbitro fischia".

E' rigore quando arbitro fischia

Io credo che in questo momento storico, in Italia, manchi il rispetto per le istituzioni. Tutto si può mettere in discussione, come in una famiglia in cui ogni parola del padre viene analizzata e discussa dai figli. Che poi sia il sale della democrazia, è un fatto, ma che ci debba per forza essere un limite a tutto è un altro fatto. Un vecchio allenatore di calcio, Boskov, scomparso anni orsono, diceva: "E' rigore quando arbitro fischia", mettendo così fine alle infinite elucubrazioni di talk show e tifosi in genere sui singoli episodi che avevano caratterizzato le partite della domenica. In Italia dobbiamo imparare a rispettare le sentenze, se è necessario impugnarle, ma alla fine, sempre, rispettarle, non criticarle in continuazione, in uno sterile esercizio che non giova a nessuno. Lo diceva perfino il mafioso Andreotti. Credo che sia giunto il momento di smetterla con questa continua lamentela sul lavoro dei giudici, sportivi e non sportivi. Ma tant'è, se è vero che il pesce puzza dalla testa, ha cominciato il capo dello Stato che, con la vicenda della trattativa Stato-mafia, si è posto in continuità con anni di denigrazioni e disconoscimenti da parte di una infinita schiera di politici in mala fede che via via hanno parlato di giustizialismo, giustizia a orologeria, giudici politicizzati, uso politico della giustizia, ribaltamento del voto popolare con l'arma della giustizia e così via blaterando a vanvera. Poi è arrivata l'ora dell'ILVA di Taranto, con tutti i suoi strascichi e la minaccia che i tarantini devono scegliere fra la morte di fame o la morte di malattia, dimenticando che fino ad oggi gli imprenditori dell'ILVA, come quelli della Costa Concordia, si sono arricchiti risparmiando sulla sicurezza della gente. Infine è arrivato perfino il piccolo Conte a gridare vergogna contro una sentenza che, a sentire le cronache e i commenti gli è andata di lusso, senza contare che, come ha detto giustamente il suo collega Zeman, se Conte è stato condannato non dovrebbe neanche dirigere gli allenamenti della sua squadra.

E' rigore quando arbitro fischia, questa è la regola, tutto il resto è maleducazione, populismo, denigrazione e inutile esercizio di masturbazione cerebrale.